Laporan Dua SupremaciesGFN23: Bagaimana Untuk Menjual E-Rokok Secara Sah di Mexico? Syarikat China Sudah Layak

Pengenalan kepada sistem litigasi "Amparo".

Juan bermula dengan menerangkan kepada dua ketuanan cara "Amparo" Mexico berfungsi, proses perbicaraan Mexico yang unik di mana rakyat boleh memfailkan kes dengan hakim persekutuan untuk memutuskan sama ada undang-undang atau tindakan kerajaan melanggar hak asasi manusia.

Contohnya, dalam kes larangan penjualan e-rokok, kerajaan Mexico boleh menguatkuasakan larangan itu dalam bentuk denda, penutupan kedai atau dekri presiden.

Walau bagaimanapun, rakyat atau perniagaan boleh memfailkan aduan dengan alasan bahawa pihak berkuasa telah melanggar hak asasi manusia, dengan itu mengecualikan atau menghalang pihak berkuasa daripada mengambil tindakan terhadap entiti perniagaan.

Syarikat tembakau dan runcit Mexico telah mencapai kemajuan yang ketara melalui rejim litigasi khas yang dipanggil Amparo, termasuk VUSE British American Tobacco (BAT) dan IQOS PMI, yang kedua-duanya telah berjaya membatalkan larangan kerajaan terhadap penjualan e-rokok.

Syarikat e-rokok itu memenangi kes itu dengan "Amparo".

Larangan Mexico terhadap import, eksport dan penjualan e-rokok tidak dibahaskan dan diundi oleh Kongres untuk menjadi undang-undang, tetapi ditandatangani terus oleh presiden menjadi undang-undang.

Ini juga telah menjadi hujah utama bagi syarikat tembakau dan runcit dalam tindakan undang-undang dengan kerajaan.

Juan menjelaskan lagi bahawa terdapat beberapa pelanggaran hak asasi manusia yang boleh dilakukan oleh syarikat apabila memperjuangkan "Amparo":

Penggunaan undang-undang yang tidak adil/tidak sekata. Tembakau ialah produk yang dikawal selia dan dijual secara sah di Mexico, dan e-rokok ialah "produk seperti tembakau", jadi pengharaman penjualan e-rokok adalah tidak adil dan melanggar prinsip keadilan.
Kebebasan memilih. E-rokok ialah "produk seperti tembakau" dan ia adalah pilihan lain untuk produk tembakau, sama seperti perisa yang berbeza atau saiz rokok yang berbeza adalah pilihan yang berbeza. Menghentikan penjualan e-rokok adalah pelanggaran kebebasan pilihan pengguna dan pembangunan bebas keperibadian.
Kebebasan berdagang. Begitu juga, e-rokok ialah "produk seperti tembakau" yang melanggar kebebasan komersial perniagaan dan pengguna dengan menyekat aktiviti perniagaan mereka tanpa prosedur demokrasi.

Siapa yang menang dalam "Amparo"?

Juan menjelaskan bahawa lebih mudah bagi syarikat tembakau untuk membuktikan perkara ini dan menang kerana mereka sudah menjual produk tembakau. Syarikat kecil mungkin tidak mempunyai bukti dan dokumentasi yang mencukupi untuk membuktikan bahawa mereka mempunyai kepentingan yang sah dalam menjual e-rokok, yang "serupa dengan produk tembakau."

Satu cara yang mungkin bagi syarikat kecil untuk mengatasi masalah ini adalah dengan mewujudkan syarikat baharu yang pakar dalam penjualan e-rokok.

Setahu Juan, VUSE, yang dimiliki oleh British American Tobacco (BAT), dan IQOS dari Philip Morris International (PMI) secara sah menjual e-rokok di Mexico melalui program "Amparo".

Kedai runcit dan peruncit seperti Oxxo, Seven-11 dan Sanborn juga telah memenangi saman secara individu. Selain itu, kes Juan sendiri terlibat turut melibatkan syarikat e-rokok China.

Juan juga menekankan larangan Mexico pada e-rokok, yang hanya membenarkan syarikat itu menjual e-rokok secara sah, walaupun dijual secara sah melalui "Amparo".

Walaupun kes itu menjadi contoh untuk kes lain, keseluruhannya