Dua SupremaciesGFN23 Laporan: Bagaimana untuk menjual e-rokok secara sah di Mexico? Syarikat -syarikat China sudah layak

Pengenalan kepada sistem litigasi "Amparo"

Juan bermula dengan menjelaskan kepada dua supremasi bagaimana kerja "Amparo" Mexico, proses percubaan Mexico yang unik di mana rakyat boleh memfailkan kes dengan hakim persekutuan untuk memutuskan sama ada undang -undang atau tindakan kerajaan melanggar hak asasi manusia.

Sebagai contoh, dalam hal pengharaman penjualan e-rokok, kerajaan Mexico dapat menguatkuasakan larangan dalam bentuk denda, penutupan kedai, atau dekri presiden.

Walau bagaimanapun, rakyat atau perniagaan boleh memfailkan aduan yang berpendapat bahawa pihak berkuasa telah melanggar hak asasi manusia, dengan itu mengecualikan atau menghalang pihak berkuasa daripada mengambil tindakan terhadap entiti perniagaan.

Tembakau Mexico dan syarikat runcit telah membuat kemajuan yang ketara melalui rejim litigasi khas yang dipanggil Amparo, termasuk Vuse British American Tobacco (BAT) dan IQOS PMI, yang kedua-duanya telah berjaya membatalkan larangan kerajaan terhadap jualan e-rokok.

Syarikat e-rokok memenangi kes itu dengan "Amparo".

Larangan Mexico terhadap import, eksport, dan penjualan e-rokok tidak dibahaskan dan diundi oleh Kongres untuk menjadi undang-undang, tetapi ditandatangani secara langsung oleh Presiden ke dalam undang-undang.

Ini juga menjadi hujah utama bagi syarikat tembakau dan runcit dalam tindakan undang -undang dengan kerajaan.

Juan selanjutnya menjelaskan bahawa terdapat beberapa pelanggaran hak asasi manusia yang dapat dibuat oleh syarikat ketika berjuang untuk "Amparo":

Permohonan undang -undang yang tidak adil/tidak sekata. Tembakau adalah produk yang dikawal selia dan dijual secara sah di Mexico, dan e-rokok adalah "produk seperti tembakau", jadi mengharamkan penjualan e-rokok adalah tidak adil dan melanggar prinsip keadilan.
Kebebasan pilihan. E-rokok adalah "produk seperti tembakau" dan ia adalah satu lagi pilihan untuk produk tembakau, sama seperti rasa yang berbeza atau saiz rokok yang berbeza adalah pilihan yang berbeza. Menghentikan penjualan e-rokok adalah pelanggaran kebebasan pilihan pengguna dan perkembangan bebas keperibadian.
Kebebasan Perdagangan. Begitu juga, e-rokok adalah "produk seperti tembakau" yang melanggar kebebasan perniagaan komersial dan pengguna dengan menghalang aktiviti perniagaan mereka tanpa prosedur demokrasi.

Siapa yang menang dalam "Amparo"?

Juan menjelaskan bahawa lebih mudah bagi syarikat tembakau untuk membuktikan perkara ini dan menang kerana mereka sudah menjual produk tembakau. Syarikat-syarikat kecil mungkin tidak mempunyai cukup bukti dan dokumentasi untuk membuktikan bahawa mereka mempunyai kepentingan yang sah dalam menjual e-rokok, yang "serupa dengan produk tembakau."

Satu cara yang mungkin untuk syarikat-syarikat kecil untuk mendapatkan masalah ini adalah untuk mewujudkan sebuah syarikat baru yang mengkhususkan diri dalam menjual e-rokok.

Setakat yang diketahui, Vuse, yang dimiliki oleh British American Tobacco (BAT), dan IQOS dari Philip Morris International (PMI) secara sah menjual e-rokok di Mexico melalui program "Amparo".

Kedai runcit dan peruncit seperti Oxxo, tujuh -11 dan Sanborn juga telah memenangi tindakan undang -undang secara individu. Di samping itu, kes di mana Juan sendiri terlibat juga melibatkan syarikat e-rokok Cina.

Juan juga menyerlahkan larangan semasa Mexico terhadap e-rokok, yang hanya membolehkan syarikat itu menjual e-rokok secara sah, walaupun dijual secara sah melalui "Amparo".

Walaupun kes itu menetapkan preseden untuk kes -kes lain, keseluruhannya