ACLU Nevada Saman Lembaga Kerana Mengklasifikasikan Ganja Di Bawah Jadual 1

ACLU Nevada Saman Lembaga kerana Mengklasifikasikan Ganja Di Bawah Jadual 1

Saga undang-undang berulang-alik berlaku, bermula awal tahun ini, apabila ACLU Nevada memfailkan tuntutan mahkamah bagi pihak Komuniti Kemasukan Ekuiti Cannabis (CEIC) dan seorang lelaki bernama Antoine Poole. Kes itu, Lembaga Farmasi CEIC lwn. Nevada, pertama kali difailkan pada April laludi mahkamah Clark County—mengatakan klasifikasi ganja melanggar Perlembagaan Nevada.

CEIC ialah organisasi bukan untung yang menumpukan pada dasar yang akan menjadikan peluang nyata dan boleh dicapai untuk komuniti dan orang yang terjejas oleh Perang Melawan Dadah. Poole disabitkan dengan kesalahan memiliki bahan terkawal kerana memiliki ganja—selepasia telah dihalalkan untuk kegunaan perubatan dan rekreasi.

"Ia salah dari segi undang-undang, kerana Perlembagaan negeri kita secara khusus menamakan beberapa kegunaan perubatan untuk ganja," kata Juhl.Masa Tinggi. "Keputusan mahkamah daerah adalah sangat jelas dalam mengesahkan perkara ini. Saya fikir ia juga salah sebagai satu perkara yang masuk akal. Penduduk Nevada telah menyatakan dengan sangat jelas bahawa kami mahu mengawal ganja dengan cara yang serupa dengan alkohol dan menjauhkan diri daripada lama. , idea-idea lapuk tentang ganja daripada Perang Melawan Dadah yang gagal."

OLEH BENJAMIN M. ADAMS DARI ZAMAN TINGGI

ACLU Tuntutan Nevada Menjalani Proses Rayuan

Saman itu disambut dengan tolak balik selepas mendapat wap. November lalu, Hakim Mahkamah Daerah Clark County Joe Hardy memihak kepada keputusan ACLU Nevada bahawa mengklasifikasikan ganja sebagai ubat berjadual 1 di Nevada adalah tidak mengikut perlembagaan. Kemudian Lembaga Farmasi Nevada merayu bahawa keputusan Mahkamah Daerah tidak lama kemudian.

ACLU Nevada mempertahankan pendirian mereka. "Walaupun pengundi Nevada telah meluluskan undang-undang untuk menghalalkan pemilikan kanabis untuk kegunaan perubatan dan rekreasi masing-masing pada tahun 1998 dan 2016, Lembaga Farmasi Negeri Nevada telah gagal untuk menghormati Perlembagaan Nevada, Statut Semakan Nevada dan kehendak pengundi Nevada," ACLU Nevada berkata dalam kenyataan akhbar.

"Idea bahawa Lembaga Farmasi memerangi perkara ini, saya fikir adalah tidak masuk akal dari segi undang-undang. Tiada asas untuknya," Matthew Hoffmann, Rakan Kongsi di Battle Born Injury Lawyers, memberitahu FOX5, menjelaskan bahawa Perlembagaan Nevada telah dipinda dalam {{1 }} eksplisit menyatakan bahawa ganja mempunyai tujuan perubatan.

Meletakkan kanabis pada jadual 1—seperti yang dilakukan oleh kerajaan persekutuan—pada asasnya bermakna Lembaga percaya ganja mempunyai lebih risiko daripada fentanyl dan ubat jadual II yang lain. Hoffman berkata bahawa klasifikasi persekutuan tidak mempunyai kaitan dengan apa yang dilakukan oleh agensi negeri.

"Ia telah menjadi satu kelemahan yang telah membawa kepada penangkapan jenayah dan sabitan sepanjang dua dekad yang lalu," Athar Haseebullah, Pengarah Eksekutif ACLU of Nevada,memberitahuFOX5. "Fentanyl disenaraikan sebagai bahan jadual 2, methamphetamine dan kokain disenaraikan sebagai bahan jadual 2 kerana menurut Lembaga Farmasi Negeri Nevada, ganja nampaknya lebih berisiko daripada bahan tersebut," kata Haseebullah.

— ACLU dari Nevada (@ACLUNV) 9 Disember 2022

Bab ACLU Aktif di Berbilang Negeri

Pada 2019, ACLU of Pennsylvania menyaman Pennsylvania's Lebanon County untuk membenarkan tanpa parol dan percubaan untuk mengambil ganja. Walaupun menghalalkan ganja perubatan di negeri itu, Lebanon County pada asalnya memilih untuk mengabaikan undang-undang negeri.

Juga pada 2019, ACLU Arizona menyasarkan Pejabat Peguam Daerah Maricopa. ACLU menghantar surat kepada Peguam Negara Maricopa County Bill Montgomery menuntut pejabatnya tidak lagi mendakwa pesakit ganja perubatan. ACLU juga menuntut Montgomery berhenti mengeluarkan ancaman kepada pesakit. Sebelum ini, Montgomery mendakwa dan mengancam pesakit ganja perubatan berlesen kerana memiliki produk ganja yang dijual di dispensari berlesen kerajaan.

ACLU tuntutan mahkamah Nevada terhadap Lembaga Farmasi Nevada masih diteruskan.

OLEH BENJAMIN M. ADAMS DARI ZAMAN TINGGI